San Lorenzo: fuertes repercusiones políticas tras el testimonio de Ulises Morales

El testimonio de Ulises Morales sobre la situación de la presidencia de San Lorenzo generó un inmediato eco en el arco político del club. Las palabras del asambleísta encontraron respuesta en distintas voces que se manifestaron en las últimas horas, ampliando el debate en torno a la conducción y a los próximos pasos a seguir en Boedo.

Uno de los primeros en expresarse fue César Francis, referente de la agrupación Volver a San Lorenzo. En un mensaje difundido en redes sociales, afirmó: “NO QUIERAN EXPLICAR LA CUADRATURA DEL CÍRCULO. HAY QUE LLAMAR A ELECCIONES EL 21/12. No vengan con artilugios para intentar justificar lo injustificable o, mejor dicho, para prepararle el camino a quienes pretenden tomar por asalto el gobierno del club hasta diciembre del 2027. En criollo, no jodamos!! San Lorenzo necesita, cuanto antes, un gobierno legitimado. Basta de parches, rejuntes o trenes fantasmas!!! Debemos devolverle la seriedad a nuestra entidad y eso solo se logra, cumpliendo el ESTATUTO y la voluntad social”.

En la misma línea se pronunció Marcelo Culotta, integrante de la vida política azulgrana. “AHORA, TRANSITORIA Y LLAMADO A ELECCIONES EXTRAORDINARIAS. El estatuto de San Lorenzo es claro y los socios también. Hay que legitimar luego de la Com. Directiva transitoria las nuevas autoridades en el club siendo elegidas mediante el voto popular y no alguien que imponga su opinión o facultades que no tiene y menos condiciones que a nadie representan. Los socios deben expresarse en las urnas. Está claro. Estamos en alerta permanente!!”, manifestó.

Las declaraciones de Francis y Culotta se suman al escenario planteado tras el testimonio de Morales, y profundizan las discusiones sobre la validez de los actos dirigenciales, el alcance de las renuncias y el rol que debe cumplir la Asamblea de Socios en los próximos pasos.

Con este marco, el debate institucional de San Lorenzo se encuentra en un punto de máxima atención, donde cada pronunciamiento de las distintas agrupaciones políticas marca la agenda y condiciona las decisiones que deberá tomar la dirigencia en el corto plazo.