El árbitro internacional habló después del empate en el Nuevo Gasómetro y explicó dos jugadas puntuales que generaron debate.
El empate de San Lorenzo e Instituto dejó más preguntas que certezas, y el foco volvió a posarse sobre el arbitraje. La jugada más discutida ocurrió durante el primer tiempo, cuando un posible agarrón dentro del área encendió la polémica en el Nuevo Gasómetro.
Tras el encuentro, Andrés Merlo dio su versión en el programa radial Cómo Te Va, por Dsporst Radio:
“Desde mi ángulo, hay un agarrón final, una mano sobre el hombre. Para mí era una falta clara desde el ataque, pero después de una cámara de abajo se ve como se deja caer. Soy el primero en reconocer cuando cometo errores”.
La acción se produjo en un tramo clave de la primera parte, con el partido todavía abierto. El contacto existió, pero el árbitro entendió que la caída del delantero terminó condicionando su interpretación.
Otro de los puntos que marcó el debate fue una fuerte infracción de Cuello en la mitad de la cancha. En tiempo real, Merlos decidió no amonestar, pero luego admitió que la acción pudo haber sido sancionada con tarjeta.
“También la falta de Cuello la podría haber tomado como temeraria, pero bueno, yo no la pude visualizar. Viendo las imágenes, es una falta clara de amarilla”. La declaración deja en evidencia la dificultad de la toma de decisiones en segundos y cómo el análisis posterior puede modificar la percepción inicial.
Valentina Moreira
Redacción Mundo Azulgrana
