Se viene un clásico que mantiene un historial de partidos muy parejo, aunque la rivalidad en las tribunas, históricamente, tiene un claro ganador. Tanto en las buenas, como en las malas, el Ciclón sobresalió más que la Academia.
[b]BUENOS AIRES[/b]- No es f�cil definir al amor. Es un sentimiento tan puro que convertirlo en teor�a -cuando su explicaci�n es meramente pr�ctica- ser�a subestimar a este sentimiento que bien se expresa en gestos, manifestaciones y actitudes de vida. Amar a un equipo de f�tbol es una emoci�n que, generalmente, se resalta en un gol, un triunfo, en la conquista de un campeonato. Ah�, en el �xito, todos dir�n presente. Sin embargo, en la frustraci�n, muchos abandonar�n esa expresi�n que el amor necesita para comprender que ese sentimiento sigue a�n con vida y no lo ha tapado el odio o la amargura. Como en la amistad: [i]no es mi amigo quien r�e mis risas sino quien llora mis l�grimas[/i]. En los �ltimos tiempos se ha catalogado err�neamente �desde nuestro objetivo y fundamentado punto de vista- que la parcialidad de Racing es la m�s fiel de todas. Un mito que no condice con los n�meros y la realidad, y que ha sido instalado en la opini�n p�blica por intereses de un sector de la prensa, que tiene un v�nculo m�s con lo estrictamente comercial que lo social. Si ser fiel es llenar dos canchas a la vez �cosa no cierta- luego de 35 a�os de frustraciones para celebrar un acontecimiento emotivo como un t�tulo, c�mo llamar entonces al que revienta los estadios m�s grandes del pa�s cuando acaban de clausurarle el propio y encima su equipo disputa un desconocido torneo como el de Primera B. Sale esta pregunta: cuando Racing se coron� campe�n en 2001 en cancha de V�lez, �no hab�a p�blico local en su popular y platea Norte? S�, claro que la hab�a. Por eso no es cierto eso de �llenar dos canchas a la vez�. Fue un gran golpe de prensa que bien supo elaborar el departamento de prensa de la Academia, instalando en la opini�n p�blica algo que no se condice con los hechos. Por cierto, Racing tambi�n sufri� un descenso como el Cicl�n, y a pesar de que pudo jugar en su estadio, tard� dos a�os en volver a Primera A, viviendo la B con mucha angustia, mientras que San Lorenzo vivi� su paso por el ascenso como una fiesta. �[b][i]Ante los de Boedo s�lo podr�n ser locales clubes con canchas que alberguen m�s de 30.000 personas[/i][/b]�, fue un titular del diario La Raz�n que hab�a cubierto una reuni�n del Comit� Ejecutivo de AFA en marzo de 1982, donde se prohibi� la presencia de San Lorenzo en estadios de Primera B, ya que la masa de seguidores hab�a dejado chicas las canchas de Ferro y V�lez en las primeras fechas. ��Qu� hacemos con los cuervos?�, se habr�n preguntado en la calle Viamonte. Los llevaron a River, pero no hubo caso: el Monumental tambi�n qued� chico en la sexta fecha con Tigre. En cambio, Racing debi� transitar estadios del ascenso, como los de Espa�ol, Los Andes o Sarmiento de Jun�n. Para agregar una gota m�s de objetividad, bien vale reproducir el encabezado de un art�culo del diario Tiempo Argentino, que en 1984 �el primer a�o de la Academia en la B- destac�: �[b][i]Racing no le empata a San Lorenzo[/i][/b]�. La nota en cuesti�n, firmada por dos periodistas de una extraordinaria trayectoria como Osvaldo Ardizzone y Estanislao Villanueva (Villita), reflejaba la supremac�a de San Lorenzo sobre Racing en la venta de entradas de los trece primeros partidos de ambos en la Primera B. La estad�stica final, para ser a�n m�s objetivos con el an�lisis, lo reflejan los n�meros de las Memorias y Balances de la Asociaci�n del F�tbol Argentino. La Primera B, en 1982, vendi� 1.972.999 localidades, mientras que en 1984 y 1985 �los a�os de Racing en esta categor�a- se expendieron 1.685.694 y 1.464.052 entradas, respectivamente. Otro dato: el Cicl�n, en la B, vendi� m�s boletos que cualquiera de la A en ese mismo a�o, cosa que no sucedi� con la Academia. En esa comparaci�n, se reluce un amor mucho m�s profundo en el hincha de San Lorenzo que, a cambio de nada, apoy� y alent� siempre, justo cuando ten�a todo por perder. Fiel a su estilo, luego pudo recuperarlo todo: categor�a y estadio propio. Pero ser�a corto quedarse con este contraste que tiene un per�odo breve. Tomando la historia del profesionalismo, de 1931 hasta la actualidad (l�ase hoy 7 de marzo de 2008), [b]San Lorenzo ocupa el tercer puesto en venta de localidades[/b], ubic�ndose un puesto m�s arriba que Racing y dos de Independiente. Por lo expuesto, y m�s tambi�n, ser� oportuno c�mo y para qui�n se debe usar el t�rmino �fidelidad�. Sin dudas que los santos merecen el mayor de los reconocimientos a la hora de juzgar su amor hacia los colores, porque sin ellos no se sabe qu� ser�a de San Lorenzo despu�s de 1982. Actualmente existe otra comparaci�n, y que se refiere al poder del socio a la hora de defender sus derechos como adepto a una entidad civil sin fines de lucro. San Lorenzo pudo resistir a un gerenciamiento, pero Racing, lamentablemente, no tuvo alternativa. Si bien los cuervos cargar�n a los racinguistas por estar dependientes de una gesti�n empresarial, la situaci�n, en el fondo, no es saludable. Como cuando San Lorenzo perdi� avenida La Plata y tambi�n sufri� la chicana del resto. Son hechos que duelen de verdad en el ambiente del f�tbol en general y merecen ser revertidos. [b]Ojal� Racing vuelva a ser de los socios y San Lorenzo pueda volver pronto a avenida La Plata[/b]. En tanto, en las tribunas, desde que naci� esta folkl�rica rivalidad, hay un claro ganador. O mejor dicho, hay un sector m�s fiel, que demostr� con mayor �nfasis su pasi�n al club de sus amores, rest�ndole importancia al contexto y sum�ndole orgullo a la camiseta. Salud, Cicl�n. [b]Nota:[/b] Rom�n Perroni, autor de "[b][i]San Lorenzo de los Milagros[/i][/b]" [email protected]
Marcelo Buontempo
Redacción Mundo Azulgrana