Aún no empezamos a hablar de candidaturas de ningún tipo

El Doctor Ramiro Monner Sans es actualmente vocal de la Comisión Directiva de San Lorenzo, representando a su agrupación Progreso Azulgrana. Además, es el Procurador del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que siguió muy de cerca la ley que sancionó la Legislatura porteña para otorgarle un crédito al club para la construcción del Polideportivo en la Plaza Lorenzo Massa. En una entrevista imperdible en Mundo Azulgrana Radio, hace referencia a su posible candidatura, al juicio a Miele y muchos temas más.

-¿Cómo está la situación de tu candidatura para las próximas elecciones con Progreso Azulgrana?
-En nuestra agrupación todavía no tomamos esa decisión. Aún no empezamos a hablar de candidaturas de ningún tipo. De lo que sí estamos seguros es que Progreso va a participar de las elecciones de este año. Estamos hablando con otros actores para analizar la posibilidad de combinar nuestras propuestas con quienes tienen una mirada afín. En función de eso se irán definiendo las candidaturas, que de manera individual no se podrían considerar. No se si fue una expresión de deseo o una equivocación, pero no hay una definición en ese sentido. Tenemos cinco o seis nombres que están capacitados para encabezar una propuesta electoral, de Progreso o en conjunto con otros sectores. Entre ellos, puedo nombrar a Juan Carlos Temez y a Carlos Sánchez. Mi nombre es uno más en este contexto pero hoy no es una prioridad para mí definir la candidatura. Es mucho más importante la consolidación de un grupo que ha sido coherente y consistente en sus propuestas desde su creación.
Témez es uno de los personajes más respetables de esta última etapa de la historia del club. Puso la cara cuando fue la primera medida cautelar por el tema de ISL, cuando fue la denuncia penal contra Miele, cuando apareció la Ley de Reparación Histórica y en muchas situaciones más. Hay poca gente con una trayectoria de estas características.

-¿Siguen analizando la posibilidad de una alianza con otra corriente política?
-Actualmente estamos viendo con cuales de las agrupaciones podemos aunar esfuerzos y establecer una propuesta en común. No nos uniríamos con quienes no crean que San Lorenzo debe ser una Asociación Civil sin fines de lucro y que debe tener un presupuesto autosuficiente ni con quienes que no consideren que la obligación de gobernar es propia de los representantes de los socios. Con el oficialismo no tenemos una visión común. No creemos que sean ellos los que están conduciendo el club.

-¿Cuando habrá avances concretos sobre la conformación de la lista de tu partido?
-Dependerá del trabajo que hagamos con otros grupos. Si se concreta la posibilidad de presentar una propuesta electoral con otros partidos seguramente esto se demore un poco más. Si la lista es exclusiva de la gente que forma Progreso el armado es una cuestión de minutos. Hay un grupo de personas que pueden ocupar indistintamente los cargos sin verse resentido el muestreo que ofrecer nuestra agrupación. Con cualquiera de los candidatos que tenemos me quedó tanto o más tranquilo que si fuera yo mismo y seguramente mi familia me lo va a saber apreciar.

-¿Cómo organizas los tiempos entre tus tares como funcionario publico y como dirigente de San Lorenzo?
-Es complicado llevar adelante las dos cosas simultáneamente, pero ambas las hago con vocación y con mucho afecto. La gente dirá si las realizo bien o mal pero realmente le pongo toda la energía. No es sencillo pero por suerte la familia acompaña. Para mí es muy importante el hecho que Progreso haya logrado una solidez interna que hace que nos sintamos respaldados unos por los otros.

-Sabemos que el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires le entregó a San Lorenzo un crédito para la construcción de un Polideportivo o Microestadio en la Plaza Lorenzo Massa, ¿Cuál es el estado del mismo?
-La ley habla de un microestadio en el predio de la calle Salcedo cuya obra va a ser financiada por el GCBA, marcando que luego San Lorenzo puede incorporar capital para mejorar el proyecto de la ciudad. En este momento lo que se está haciendo desde el gobierno y desde del club es trabajar en la redacción del convenio de uso. Esto se debe a que la contrapartida que se le pidió al club es que exista una cesión gratuita a las escuelas para que en los horarios que San Lorenzo no ocupa el predio los estudiantes puedan disfrutar de sus beneficios. Por mí doble rol tengo una participación activa y controlo que todos los documentos se vayan poniendo en orden. El plazo de 60 días que figura en el texto es simplemente indicativo. No hay ningún apercibimiento por pasarse del plazo, pero igualmente la idea es que esto no se prolongue mucho más.

-Una vez que el Club y el Gobierno se pongan de acuerdo, ¿cuáles son los pasos a seguir?
-Primero está el convenio de uso que es en lo que estamos trabajando en este momento. Luego está el desarrollo de los proyectos arquitectónicos. Se conforma una comisión tripartita en la que participan el área de Planeamiento Urbano del Gobierno de la Ciudad, la Corporación del Sur y la Legislatura. La misma va a trabajar en un proyecto, evaluando el diseño de planos y la reevaluación de costos, entre otras cosas. Terminado el trabajo se va a realizar formalmente el traslado a San Lorenzo y ahí si hay un plazo perentorio. Si una vez finalizado el plan el club no responde en diez días se da por aprobado el proyecto que eleve la ciudad. Se habla de un monto estimativo de cuatro millones de pesos pero la cifra no es exacta ya que la ley no habla de esto. Seguramente se tomen como base los trabajos que se vienen haciendo desde el club, más allá de que luego la ciudad imponga el respeto a ciertas normas de edificación del barrio.

-Días atrásllevó a cabo una reunión en el club donde sus abogados tenían que dar un informe a la Comisión Directiva para decidir la apelación dela sentencia contra el ex presidente Fernando Miele. ¿En qué consistió la misma?
-Como habitualmente en San Lorenzo no se suele cumplir con los horarios sólo pude estar unos minutos. Uno de los abogados expuso su visión sobre la absolución del ex presidente Miele, marcando que fue una sentencia donde tenían muchos elementos que permitían deducir el recurso de Casación. Ahora quedó en la Comisión Directiva la decisión de avanzar. Considero que habría que avanzar con Casación ya que si en su momento se dijo que había que investigar lo ocurrido durante ese período sería ilógico retroceder. En el caso de que el oficialismo hubiese revertido esta postura le hubiese tenido que dar instrucciones explícitas a los abogados de no presentar el recurso de casación. Si el club no dice nada el estudio jurídico está obligado en seguir avanzando con esto.

-¿Cómo analizas la defensa de Miele ante la demanda de San Lorenzo?
-Lamentablemente al no ser parte no te podes involucrar en la totalidad del expediente. Pude ver solamente algunas presentaciones aisladas y participé de una audiencia en carácter de público por lo que no tengo una visión integral de todo el proceso. Al haber declarado la absolución solamente por dudas de los jueces creo que es un camino que el club tiene que seguir recorriendo. Si no es inocente es importante para una institución sanear este tipo de conductas.

-En el caso de que la justicia determine que Miele quede libre sin culpa y cargo, ¿qué medidas puede llegar a tomar el ex presidente?
-Podría intentar la acción contra el club o contra dirigentes a título personal que se presentaron como querellantes. Si el costo de defender el patrimonio del club es que alguien a mí mañana me pueda hacer una acción por daños y perjuicios bienvenido sea. Es hora de que los dirigentes empecemos a poner la cara por los clubes y no a servirnos de los clubes.